澳洲服务器

实力战绩对比,澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?

  宽松?我想应该是宽松吧??

  最近,日本媒体报道他们球迷对武磊的肯定。“作为球员能在西甲踢球已经很厉害了,只是中国球迷对他期望太高!”很遗憾这样中肯的话语出自日本球迷的口中。我想问问那些无所不用其极,攻击武磊的国内“伪球迷”的脸臊不臊的慌?那些散播引领偏激言论者,你们的心“向”中国足球吗?

  这只是万千言论者的“一斑”之像!

  国内环境这么宽容?不可能,不口吐芳华就知足了!

  这么多一致认为实力明显不济,十有八九会输。为啥,真输了还是要阴损几句?

  实际就是看不顺眼,怎么着都不行。大家在职场有没有遇到过领导经常挑刺的现象呢?自身经历或者旁人?

  看你不顺眼呗!为啥你感觉别人咋就经常受到表扬?顺溜!

  看看,抽签结束,直播画面是不是将对手一一表扬个遍!

  越南,沙特,澳大利亚,日本统统表扬,只有阿曼说的少。

  越南不好踢,沙特成了咱们苦主,澳大利亚更甭提!日本亚洲超一流,唯独国足不入流。许多不入眼的词儿几乎都用在国足身上,毫不怜惜!

  在下对当时赢不了叙利亚的声浪仍记忆犹新。连写多篇加以解释国内能赢叙利亚。甚至多次与伪球迷互怼。国足干净利落干掉叙利亚了,又有人阴阳怪气说这是叙利亚的提前出线没有战意。总之,赢或不赢都能让键盘敲击出不待见的言语。

  李铁说了句国足就像大家的“儿子”,靠骂是骂不出去的话。网上马上揪住这个名词不放“料理”一番。谁不知这是话语者的习惯的表达方式,谁不知这代表自己孩子的意思。

  舆论宽容吗?并不,因为舆论也是人的看法,是人就有倾向性思维!为啥有人会拿这名词儿说事?听到了看到了,首先想到了“群嘲”!第一眼过后就没往好处想。

  无例外,澳大利亚比国足实力强。按照这样思维方式,国足输给对手,不很正常吗?为何要骂?

  因为舆论者思维紊乱,不正常!

  国足与澳大利亚的历史战绩不占优,差距明显吗?有一届咱们在主场打的澳大利亚几无还手之力,只是没赢。

  40强客场踢叙利亚,场面占优,输了。客战菲律宾占据明显优势,没赢。

  结果不如意,大家都不关心过程,这也没错啊!竞技体育谁不关注结果。我无以反驳。

  后四场,干掉叙利亚,菲律宾的时候咋又这么多人述说过程中的瑕疵?

  这样的舆论环境正常吗?宽松或者宽容吗?这是把国足当成自家孩子看待吗?

  所,中国足球长期不能发展,有舆论的责任。

  没有一片雪花是干净的。

  行有不得,反求诸己。

  好饭不怕晚,出征了!你们不想看到他们踢几场好球!别折腾了,给他们一个相对宽松的环境吧,如果你是中国球迷!

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

  实力战绩对比,<a href=澳大利亚优势明显,国足假如输了,球迷能宽松吗?”/>

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表澳大利亚服务器网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与澳大利亚服务器网联系。

[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]